FRESH FIELD PCショップ よもやま雑記

上記の広告は１ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消せます。

こんばんは、おっちゃんです。
久しぶり過ぎる更新で失礼します、、、

弊社のような小さな会社が今まで何とかやってこられているのは、
ご購入いただいた方から他のお客様を紹介していただけているのが大きいです。
今回もそんな紹介いただいたお客様からの要望で、
「BATTLE FIELD 3用のPCが欲しい」と問い合わせをいただきました。

ポイントは「安さに拘りすぎず、品質や保証期間を重視した構成」

そこで組んだのが、以下のＰＣです。


ケースは定番のCM690II Plus。
この価格帯で「裏配線しやすく・排気能力強く・拡張性十分・デザインもシンプル」という
「定番」という言葉が納得できるケースです。
後の感想で出てきますが、サイズが大きめなのだけが玉にキズ。

ドライブはPionner製をチョイス。値段優先ならLG製なんですけどね。



上部ケースファンは14cm x 2を追加し、
12cm x 1 も長寿命のXinruilian製へ交換。
CPU FANはグランド鎌クロスを選択。トップフローでメモリも冷やします。
パッと見だとCPU FANが大きいのでメンテナンスの心配も出ますが、
実はメモリ部分などは意外と空間が空いており、
下手なサイドフローファンよりメモリの交換は簡単です。


ASUStek の Geforce GTX 580 1.5GB
リファレンスのファンより大きい
２スロット分のファンが付いている（計３スロット占有）ため、
冷却効率が高くなっています。


G.Skill の Sniperシリーズ(ヒートシンクが銃の形）
1.35V (通常1.5V)なので発熱が抑えられます。
クロックもPC1600なので、一般的なPC1333に比べ速いです。


電源ケーブルなど配線周りはケースの裏側を通せる仕組みで、
表側のケース内がすっきりし換気が良くなります。


少し分かりづらいかもしれませんが、側面のフタを付けていない写真です。
裏配線の際にケース側面から出っ張らないよう心がけているのが、
お分かりいただけると思います。見た目だけでなく、実質重視です。
電源は７年保証・80PLUS GOLDのCorsair社。
４〜５年経ってからの故障も大丈夫です。

CPU	Intel Core i7 2600K (3.8GHz x 4 [HT:8])
Memory	16GB PC1600 1.35v
SSD	Intel SSD 320 120GB
HDD	Western Digital WD20EARX 2TB
Mother	ASUStek P8Z68-V
VGA	ASUStek LEADTEK ENGTX580 DCII/2DIS/1536MD5
Sound	オンボード
ドライブ	Pionner BDR-206BK/WS
Case	CoolerMaster CM690II Plus
Power	Corsair CMPSU-850AXJP 850W
OS	Microsoft Windows7 Professinal 64bit SP1

お客様よりお使いいただいた感想（アンケート）をいただけましたので、
掲載させていただきます。














Ｏ様、アンケートへのご協力ありがとうございました！
そしてＯＯ様、ご紹介ありがとうございました！
BATTLE FIELD 3 の戦場で会えることを期待しております

最後に手前味噌ですが、
このPCをベースにしたＰＣに興味がある方はゲームモデルＰＣのページをご覧下さい。
カスタマイズのご相談もお気軽に・・・

それでは、また〜。

テーマ:自作パソコン - ジャンル:コンピュータ

こんばんは、大変久しぶりの「おっちゃん」です。
気付けば年末・・・
年々と１年が早くなっているのを痛感しています。（笑

何はともあれ、皆様のおかげで今年も無事に営業してこられました。
本当に本当にありがとうございました。

来年は年明け早々に新製品が発売される予定ですし、
2月以降にSSDも次世代のものがちらほらと出始めます。

その代わり、その後は来年末まで大きな動きは無い予定なので、
ＰＣの買い時としては、来年の２〜３月が一つのポイントになると思っております。

もし買い換えをお考えの方はご検討ください。
（もっと待てる方は来年末が一つの購入ポイントになるかもしれません。）


さて、２０１１年は

「コンパクトで高性能なＰＣ」
「SLIやCrossFireを使ったゲーム特化ＰＣ」
「クリエイター向けの高性能ＰＣ」

を推していきたいと思いますので、
引き続き当店をどうぞよろしくお願い致します。

最後までＰＣのネタで終わってしまいましたが、
お許しを・・・

それでは、皆さま良いお年をお迎えください！

テーマ:アキバ - ジャンル:コンピュータ

こんにちは。おっちゃんです。
記事のペースを上げるため（？）に雑談系ですがお許しください、、、

名前を知らない人は少ないであろう「Final Fantasy」の最新ネットワーク版である
Final Fantasy XIV -公式サイト-
のテストが始まりましたね〜

4GamerさんのFF XIV記事によると、
もうそろそろαテストからβテストへ移行することもE3で明かされ、
これを期にＰＣを新調しようと思っている人も多いはずです。

むしろ、新調せざる得ない事になるかもしれません。
と言いますのも、運良くαテストに選ばれたのですが、
下記のような非力ＰＣでは全く歯が立ちませんでした。

ちなみにＰＣの構成は

CPU	Intel Core2Duo E6600(2.4GHz x 2)
Memory	2GB PC800 (1GB x 2)
HDD	Seagate ST38000815AS
Mother	Intel BOXDG965OT (Intel965G)
VGA	LEADTEK Geforce 9500GT 512MB
Sound	Creative Sound Blaster X-Fi
Case	CoolerMaster Centurion 541
Power	Antec TruePower 650W
OS	Microsoft WindowsXP Professinal SP3

です。
まあ、「グラフィックカードの性能が低すぎだろ！」
ってツッコミが入るのは承知なのですが、
上記スペックでも（設定さえ気を付ければ）
Battle Field Bad Company2 が遊べるほどの性能なので、
FinalFantasyXIVの要求がいかに厳しいか分かると思います。

まあ、α版→β版でかなり描画負荷も低下したようですし、
描画負荷の設定も準備されるようなので、
発売時にはもう少し落ち着くと思います。
（このままの負荷だとかなりの人が遊べないと思うので・・・）

今後、上記構成のグラフィックカードを変えてどこまでいけるか？という点を
探っていきたいと思います。

ただ、今日は、ゲームから返り討ちにあわないため、
ほぼ負けないであろう構成で望みたいと思います！
テスターの皆さん、お会いした際には宜しくお願い致します。m(_ _)m

CPU	Intel Core i7 930
Memory	6GB PC1333 (2GB x 3)
HDD	WesternDigital WD1002FAEX
Mother	ASUStek P6X58D-E (Intel X58)
VGA	Sapphire Radeon 5870 　　　or Sapphire Radeon 5970
Sound	オンボード
OS	Microsoft Windows7 64bit Professinal

結果が出ましたら、また書かせていただきます！
今回は結論が出ない記事で申し訳ありません

テーマ:自作パソコン - ジャンル:コンピュータ

こんばんは。おっちゃんです。
記事の更新頻度が少なく、申し訳ありません、、、

でも皆さんもブログを書く際に
「こんな内容では更新しないほうが良いかな？」
「日常ネタではつまらいないかな？」
とか悩んだりしませんか？

さてさて、今日は最近人気の水冷クーラー「Corsair CWCH50-1」についてですが、
「このラジエターに付けるファンは吸気が良いのか、排気が良いのか」というお題です。

本題の前に少しばかりこのクーラーの説明を。。。
まず、冷却能力は水冷なので非常に高いです。
ほとんどの空冷クーラーを上回るほどの能力を誇ります。
また、ポンプの音も静かで、よほど静音な構成でない限り、
気にしなくても良いレベルです。
付け加えるなら、一体型でメンテナンスも必要無いため、扱いやすいです。
ただ、やはり「水」を使う宿命か、万が一、経年劣化などで水が漏ってしまった場合には、
甚大な被害を及ぼす可能性がありますので、心配な方は良い空冷クーラーをお勧めします。

と、水冷のメリットとデメリットをお話したところで、本題を・・・
実は、水冷クーラー「Corsair CWCH50-1」によるとラジエターに取り付けるファンは
吸気の方向で図説されています。
おそらくケース外から取り込んだ低温な空気でラジエターを効率良く冷やす意図が
あるのでしょうが、その場合にはケース内に温まった空気が入る事になるので、
ケース内の冷却から考えると微妙です。
そこで今回は敢えて排気重視のケースを選択し、
ラジエター部分は吸気でも大丈夫か試してみました。

ケースは「Corsair CC800DW」を使ったのですが、
下の図のように「上面12cm x 3・背面12cm x 1」と排気相当のファンが
多いのに対し、吸気は下部にある14cm x 1のファン１つなので吸気が少なめです。
ここで背面12cm x 1の部分にラジエターを取り付け、
吸気と排気で温度を測定してみました。



OCCTという負荷ツールで100%負荷を掛けた結果を吸気と排気で比較してみます。
ファンの回転数を「800rpm/1,200rpm/1,500rpm」でそれぞれ測定しています。

	800rpm	1200rpm	1500rpm
吸気	54℃	50℃	48℃
排気	63℃	55℃	52℃

どの回転数でも吸気が圧勝していますね。
しかも800rpmの低回転では排気とかなりの差が開いています。
回転数が少なくなるとケース内の圧力（＝吸気が強いか排気が強いか）が
大きく影響されるようなので、適した方向と逆を付けると
かなりのマイナスになってしまうようです。

某有名掲示板でもAntec P183など吸気が弱いケース取り付ける際には
ラジエター部分を吸気にしたほうが良い結果も出ているようなので、
「排気が強く吸気が弱いケース」には「吸気」
「排気がそれほど強くなく、吸気が強い（＝メッシュ部分が多い）ケース」は「排気」
という一般的なケースファンの取り付けを踏襲すれば良いようです。

ただ、CPU付近で吸気を行うと、
ケース前面からの空気の流れが弱まる可能性がありますので、
HDDやビデオカードの温度も総合的に測り、
全体として良い方を選択したほうがＰＣにとっては良いでしょう。

今回のように極端に排気が強いケースは「CPU部で吸気をするのもアリ」というのが
分かっただけでも面白い結果だったように思います。

ちなみに正直に白状しますと、これほど細かいデータを採ったのは
お客様からＰＣをご注文いただいた際にどちらが良いか気になってしまい、
事前に理由を説明した上でお時間をいただき、両方の構成を試したからなんです、、、
この場をお借りしてお待ちいただいたお客様へお礼申し上げます。
Ｏさん、ありがとうございました！
（※その分、ベストな状態で出荷できたと自負しております。）
↑おいおい、待たせておいて良く言うよ

と、自分で突っ込んだところで
今回もお後がよろしいようで・・・
お付き合い、お疲れさまでした。

ちなみに今回の詳細データとＰＣ構成は下記の通りです。

■構成
CPU Corei7 980X
MEM G.Skill 6GB PC1333 (2GB x 3)
HDD Intel X25-M 80GB
Mother ASUStek P6X58D-E
VGA Sapphire Radeon HD 5870 1GB
Case Corsair CC800DW
Power Corsair CMPSU-850HXJP

■外観
ＰＣを光らせたい！というお客様の要望に応えるべく、
メモリ用ファンも12cmでBlueLEDにしてみました！





■背面ラジエターを排気にした場合(800rpm)


■背面ラジエターを吸気にした場合(800rpm)


■背面ラジエターを排気にした場合(1200rpm)


■背面ラジエターを吸気にした場合(1200rpm)


■背面ラジエターを排気にした場合(1500rpm)


■背面ラジエターを吸気にした場合(1500rpm)

テーマ:自作パソコン - ジャンル:コンピュータ

こんばんは、おっちゃんです。
相変わらずブログ放置気味で申し訳ありません、、、

今回のテーマはメモリのCL(CASレイテンシー)です。
CLとは読込命令が起きてから実際にデータが読まれるまでの時間差（サイクル差）を示しています。
通常、コンピューターの世界では「数値が大きい＝良い」事が多いのですが、
CLは費やす時間（サイクル）なので、「小さい＝良い」になるのがポイントです。

例えるなら、陸上の100m走でスタートの「パンッ」って音が鳴ってから
どれくらいでスタート出来るかの速さ（反応時間）みたいなものでしょうか、、、

-----

では実際にどれくらい違うのが見てみましょう。
今回は下記の３つを比べてみます。

・CL7 手動 (CL7-7-7-21 1T)
・CL9 手動 (CL9-9-9-24 1T)
・CL7 XMP (CL7-7-7-21 2T)
※G.Skill社 PC1333 2GB x 2 を使用

まず、CrystalMarkでメモリの速度を測定してみると、、、



僅かの差ですが、CL7がCL9を上回っており、応答速度の差が出ています。
その一方で CL7をXMP（チップ内の自動設定値）で設定したものは
結果が振るわず、CL9に惨敗するという結果になってしまいました。
代理店に確認したところ、メーカーによってはXMPによる設定は
推奨していないところがあり、そういうメーカーではXMPで設定すると
正しいパフォーマンスが出ない事があるようです。

次にSuperPiを同時に８つ動かし、その時の平均時間を計ってみます。


やはり速い順に CL7 > CL9 > CL7(XMP) になっています。

以上の結果より CL7 と CL9 の差は１％前後となります。
１％の違いが大きいか小さいかは難しいところですが、
価格差\1200前後(4GB時)という差を考えれば
予算が少し余った時には面白い選択肢だと思います。
（CPUを1段階上げれば数％違いますが、金額差も数千円以上になるので・・・）

何にしても気を付けなければいけないのは
CL7もXMPで設定すると標準(CL9)より遅くなってしまう事が
あるということですね。
（XMP設定が遅いか速いかはメーカーのスタンスに依ります）

今回はASUStekにG.Skillという組み合わせでしたが、
他のメーカーの時にも注意が必要です。
ちなみにASUStekのBIOSは
「周波数を定格以上に手動設定すると電圧がAUTOだと勝手に上がる」
という特性がありますので、オーバークロックをされる場合には注意が必要です。
（この特性はCPUだけでなくメモリにも当てはまります。）
電圧が上がるとオーバークロック時の動作安定性は上がりやすいのですが、
メモリの場合は上がり過ぎることでエラーが出たりしますし、
CPUでも発熱が異常に高くなることがありますので、
くれぐれもAUTO設定を過信しないようにご注意ください。

※定格で使用する場合にはAUTOで問題ありません。

皆さんも、せっかく高いパーツを買ったのに
実際にはパフォーマンスが出ていなかったのでは
もったいないですから、、、
お気を付けください。

それでは今回はこのへんで、、、
駄文をお読みいただき、ありがとうございました。m(_ _)m

-----------------------------

ちなみに測定環境は最近注文の多い構成から
CPU Core i7 860 [ 2.8GHz x 4 ]
MEM G.Skill PC1333 2GB x 2
HDD WesternDigital WD5000AAKS
Mother ASUStek P7P55D-E
VGA Geforce GTS 240
Case CoolerMaster COSMOS
Power Owltech SS-650KM
という組み合わせです。

テーマ:PCパーツ - ジャンル:コンピュータ

最近は温泉が恋しくなってきましたねぇ〜
こんにちは。おっちゃんです。

今日のテーマは「ファンレスビデオカードって大丈夫なのかな？」です。
発売しているメーカーにケンカを売っているようなタイトルですが、
敢えて挑戦です。

早速ですが、Sapphire Radeon HD 4670 Ultimate の実験です。
ツールで100%負荷をかけた様子です。

■ファンレス（そのまま）

■ファンレス（8cm Fan を横に追加）

ファンレス状態だとナント９５℃！

それに対して、、、

ファンを付けると７０℃以下に！

その差、２５℃と大きく下がっていますねぇ〜。
結果から考えるとファンは追加するほうが無難な気がします。

もちろん、ファンレスの９５℃でも決して止まるわけではないですし、
実は「ビデオチップに負荷が掛かると９０℃前後」というのは"良くあること"なので
猛者の方達からは「９５℃がどうしたの？」と言われそうです。

しかし小心者の自分としましては、
お湯が沸くような温度のものをケースの中に納めておくのは
精神衛生上よくないですし、
ビデオチップ自体は大丈夫だとしても、
マザーボードや他のカードに載っているコンデンサなどへ
温度的な悪影響が出るように思います。

ちなみにGeforce9600GTでもデータを採ったのですが、
データを保存していたUSBメモリが壊れたので、
紹介することが出来ませんご容赦を。
でも、おおよそ同じような傾向で２０℃近く下がりました。

もし、他にカードを挿す予定がなく、
PCIスロットが空いているのであれば、
（ローエンドを除く）ファンレスビデオカードには
ファンを追加していただくことをご検討ください。



ちなみに弊社BTO PCでファンレスビデオカードの場合は
出来る限り上記ファンの追加処理をしていますのでご安心ください。

ここまで読むと
「ファンレスビデオカード」って意味ないじゃん！
と言われる方も多いと思います。

確かに「ファンレス」ではなくなるのですが、
8cmFanなどで冷却するとビデオカードに最初から付いているファンに比べて
非常に静かに動くんです。
（ケース外からはファンレスとの差は分からないくらい）
しかも、ファンがしっかりしているので、
半年や１年経っても同じくらい静かに動くのです。
万が一、うるさくなってもファンだけ交換出来るので、
非常に簡単な作業で済みますし・・・
（通常のビデオカードのファンは小さく作りが弱いので、
１年くらい経つと音が大きくなるものが多いんです。）

ですから、ファンレス＋静音ファンという組み合わせは
「ファンレスビデオカード＝ファン無しでないとダメ」と
考えると微妙な立ち位置になるのですが、
最初からファンが付いているビデオカードに比べれば
明らかに静かであることは間違えないので
静音という選択肢としては非常に意味があると思います。

ちょっと長くなってしまいましたが、
まとめとしては、

・ファンレスビデオカードはそのままでも動くことは動く。
・ただ、温度が高めな事が多いので、ファンを追加することが望ましい。
　（３Dゲームなどビデオカードに負荷をかける使い方は特に！）
・音は「ファンレスカード+静音ファン ＜ ファン付きカード」な事が多いので、
　ファンレス＋静音ファンという選択肢にも意味がある。
・小心者はファンを追加する！

という感じでしょうか、、、

本日もここまでお付き合いいただき、ありがとうございました。
今回はこのへんで。では〜

テーマ:PCパーツ - ジャンル:コンピュータ

こんばんは。
シルバーウィークは都内で大人しくしていた"おっちゃん"です。

さてさて、せっかくCore i5も発売されて”新規PCでも組むか”って時なのに
メモリがDDR3もDDR2も上昇中です、、、

まあ、株価と同じでもっともな理由が後付けで語られるのですが、
今回は”Windows 7へ向けた大手PCメーカーのメモリ確保”って事に
なってます。（笑）　
もちろん、それもあると思います。が、在庫を抱えてつり上げる所もあるらしく
万が一、Windows 7 が転けたら大安売りになるでしょう。

過去にはWindows98やWindowsXPのようにメモリが急騰したり、
VISTAのように急降下した例もあり、今度はどちらになるのでしょうか？
業界に関わっている人間としては、
PCが売れて前者になってほしいのですが、
そうなるとPCの価格も上げないといけないため、悩ましいところですね。

ただ、業界とは関係無い友達と飲んだ時に言われた言葉は
「Windows 7が発売される事を知らない人も多いよ」
が〜ん！　さすがにそこまでとは・・・
業界内にいると「普通の人は知らない事が、さも当たり前になっちゃう」事ってありますよね？
まさしく今回はそれでした。
ガンバレ！ > マイクロソフト！

お後が宜しいようで・・・

テーマ:PCパーツ - ジャンル:コンピュータ

ご無沙汰しております。おっちゃんです。
長期放置、すみません、、、

先日、LGA1156版のCore i7 / Core i5が発売されましたね！
その中でもCore i5は既存のCore2Quadと近い価格で手に入りますので、
今まで値段から敬遠されていた方は要チェックです。

ちなみに個人的な独断と偏見で言わせていただければ、
Core i7 や Core i5 は
SSD と Windows7 (VISTA) を組み合わせた時に”違い”を体感出来る
ように思えますので、
ご予算に余裕がある方は是非その組み合わせをご検討ください。


さてさて、本題の LGA1156 と LGA1366 の Core i7 の違いですが、

・ソケットが違う （←当たり前ですね　スミマセン）
・メモリチャンネルがLGA1156は２つ （LGA1366 は３つ)
　それに伴いメモリが最大4枚 ( LGA1366は６枚以上 )
・PCI-Express16x が LGA1156 は１つ (LGA1366は２つ）
・TurboBoostの上昇率はLGA1156のほうが良い


この辺りが大きな違いかと思います。

まず、メモリのチャンネル数ですが、
LGA1366版のCore i7は３つ（トリプルチャンネル）のため、
メモリを３本分の速度が出ます。道路で言うなら３車線ですね。
一方、LGA1156版のCore i7は２つ（デュアルチャンネル）なので２車線です。
ただし、扱えるメモリの速度が、LGA1366がPC1333までなのに対し、
1156はPC1600まで扱えますので、単純に1.5倍の差があるわけではありません。
道路で言うなら、
LGA1366「通常道路の３車線」
LGA1156「高速道路の２車線」
という感じでしょうか、、、

LGA1366 -> PC1333 ( 10.6G/s ) x 3 = 31.8G
LGA1156 -> PC1600 ( 12.8G/s ) x 2 = 25.6G
31.8 ÷ 25.6 = 1.242...
トリプルチャンネルのほうが約 1.25倍速いわけですね。

もっともLGA1156はチャンネル数が少ないせいか
メモリ耐性が良いらしいので、速いのを求める方は
PC2133 あたりのオーバークロックメモリを狙ってはいかがでしょうか？
（自己責任=保証無し の世界なので一般の方はやらないでくださいね）

次にPCI-Express16xですが、LGA1156は１レーンしかありません。
まあ通常の方はビデオカードを２枚使うことは少ないと思いますが、
ハイエンド構成( SLI やCrossFire)を考える方は要注意です。
LGA1156用のマザーは PCI-Express 16x スロットが２本以上あっても
SLIやCrossFireの時には8x動作に変更されてしまいます。
（安価なマザーでは16x + 4x という組み合わせもありますので、
さらに注意が必要です。）

さて、最後にTurboBoostテクノロジーについてですが、
何ぞやと言いますと、要はIntel公認の自動オーバークロック機能で、
熱や電流などでコアに余裕がある場合は負荷に応じて
周波数を上げてくれるものです。
ただ、下表を見ていただくと一目瞭然ですが、
LGA1156版 Core i7は上昇率が異常に高く、
今回の肝と言っても過言ではありません。

CPU型番		基本 周波数	Turbo Boost 周波数	サポート メモリ 周波数	TDP
LGA1366	Core i7 920	2.66GHz	2.8GHz	PC1066 x 3	130W
	Core i7 950	3.06GHz	3.2GHz	PC1066 x 3	130W
LGA1156	Core i7 860	2.80GHz	3.46GHz	PC1333 x 2	95W
	Core i7 870	2.93GHz	3.60GHz	PC1333 x 2	95W

本来、LGA1156 は LGA1366 の弟分にあたり、
厳密には下位と位置付けて良いと思うのですが、
TurboBoostで上昇するクロックが高いために
負荷がかかる条件によってはLGA1366より速く動くことがあります。
ですからLGA1366を無条件に選べば良いわけでなく用途によって
選択するのが賢いと思います。

大まかにはなりますが、
計算を延々とやるようなプログラムやエンコードなどは
メモリ速度と純粋なCPU性能が求められますので、
LGA1366版のCPUが有利です。
逆にマルチコアに対応していないプログラムや周波数がものを言うゲーム環境では
TurboBoostの効果が出やすいので新しいLGA1156版のほうが良いでしょう。

なお、メモリの枚数による最大搭載量に差がありますので、
12GB ( 2GB 6枚) などメモリ容量を多く必要とする方は
LGA1366が安定してお薦めです。
（LGA1156 ですと 現状では 4GBモジュールがほとんど無いため
2GB x 4 = 8GB が最大です）

当たり前な結論で申し訳ありませんが、
ヘビーユーザー & メモリ搭載量重視 → LGA1366
通常ユーザー & 総合価格重視 → LGA1156
という事を判断の基準にしていただければ幸いです。

あー最後に当店のPCページを・・・宣伝スミマセン
Core i7 / Core i5 LGA1156 搭載パソコン

長々と書いてしまいましたが、
ここまでお付き合いいただき、ありがとうございました。

テーマ:PCパーツ - ジャンル:コンピュータ

こんにちは。おっちゃんです。
なんと1日に2回の更新！！

・・・・
・・・
・・
・
いえ、正直に話します。
実は前回の記事は2週間前に書いていたのですが、
「下書き」のままになっていて、、、
（ほんと、どれだけ間抜けなんでしょう、、、 > 自分 )

つまらない前置きはさておき、
本題のSSD RAIDについてですが、今回のテーマは、
ICH10などオンボードのRAIDを使う際に
ストライプサイズの設定はどのくらいが良いか？

早速ですが、DiskMark 2.2にて
同じ構成でストライプサイズのみを変更した３つを比較します。
左から、4KB、16KB、128KBです。

　　

シーケンシャルの読み込みでは予想通り4KBや16KBのスコアが伸びています。
逆にランダムの書き込みでは128KBが一番速く、16KB、4KBと遅くなっています。

これはSSDが速く処理出来る作業（＝読み込み）は
ストライプサイズが小さいほうが、
処理に時間がかかる処理(=書き込み)には
ストライプサイズが大きい方がタイミングが合うようです。

次に HDD Tune で比較してみましょう。
同じく左から、4KB、16KB、128KBです。

　　

DiskMarkでは分かりづらかった読み込み能力の差が
はっきり出ています。
4KB、16KBはほぼ変わらずコンスタントに350MB/s超を
保っているのに対し、128KBは300MB/sを超えません。
バーストレートでも 128KB は 4KB や 16KB の半分程度です。
SSDに関しては128KBなどの大きいストライプサイズは
性能が生かし切れないと分かります。

また、面白いのは、同じバーストレートで
16KB が 4KB を逆転している事です。
ただ小さければ小さいほど良いように思えた設定も
そう単純では無い事が分かります。
また、CPU使用率( CPU Usage )から見ても、
ストライプサイズが小さいほど使用率が上がっている
ので、小さいほど良いわけではないと言えるでしょう。

最後に円周率計算プログラム「Super PI」
を計算させた結果をご覧下さい。



SuperPIを２つ同時に起動し、3355万桁を計算させたものです。
（グラフは２つの計算結果時間の合算になっています。）

CPUが定格3.3GHz [ Core2Duo E8600 ] の時は
綺麗に4KB、16KB、128KBの順番で並んでいます。
ストライプサイズが「小さい方が良い」という結果ですね。

ただ、番外編で 4.0GHz にオーバークロックした設定ですと、
16KBが4KBをわずかに上回っています。
（しかも誤差を考え、何回か計算させましたが同じ結果でした。）
これは意外です。

ここで多少強引に考察するのであれば、
ある程度までストライプサイズが小さい場合、
HD Tuneの結果からも分かる通り、
読み込み性能が飽和してしまうのですが、
書き込み性能やCPUの占有率は小さいほど悪くなるので、
「一定の条件においては逆転することがある」
ということでしょう。

●総括●

今までの結果をまとめますと、
・基本的にはストライプサイズは小さいほど良い。
・ただし、一定の条件では少し大きい位がベストの時がある。
となります。

特に初期値では64KBや128KBの設定になることが多いので、
初期値のまま使われている方は再インストールする機会が
あれば、気を付けてみてください。
猛者の方でさらなる情報がございましたらご一報ください。

※もっとも、ストライプサイズを変えるとHDD内容が消えますので、
一から構築する時くらいしか変えませんけどね、、、

なお、今回の実験は
「読み込みが200MB/s超でシークがほぼゼロ」
のSSDだからこそ当てはまる話なので、
シーク時間が大きいHDDには決して適用出来ない内容ですので
その点はご注意ください。

ここまで長文をお読みいただき、
ありがとうございました。
今回はこのへんで。。。

-------
※データ測定PCデータ
CPU Intel Core2Duo E8600 [3.33GHz x 2] OC時 4.0GHz
MEM PC8500 4GB G.Skill
HDD Intel X25-M RAID0
HDD2 Intel X25-M RAID0
Mother GIGABYTE GA-EP45-UD3R
VGA GALAXY GF P98GTX+/512D3 HDMI + サイズ MUSASHI
Drive Pionner BDR-S03J
Power SilverStone SST-ST45NF

テーマ:PCパーツ - ジャンル:コンピュータ

こんにちは。おっちゃんです。
毎度、更新頻度が低く申し訳ありません。

本日もお客様からいただいた相性情報を・・・

ASUStek のマザーには「AI Suite」というユーティリティソフトが
付いているのですが、そのソフトとマイクロソフトがアップデートで
配布している「ウィンドウズサーチ4.0」に相性があるようです。
この２つが組み合わさると、シャットダウン時に AI Suiteが応答無し
となってしまい、うまく電源が切れないことがあるようです。

同じトラブルを抱えている方は、
ウィンドウズサーチをインストールしないでみてください。

この情報をいただいたお客様は、
ASUSのユーティリティが正常にアンインストール出来なかったため、
Windowsを再インストールすることになったようです。

※再インストールは大変ですからね、、、
身をもって貴重な情報をいただき、ありがとうございました。 > S様

ただ、再インストールをする過程で新しいPCの速さを実感されたとか、、、
手放しに喜べませんが、
「大きな損害には必ず小さな利益がある」
という言葉を思い出してしまいました、、、

それでは今回はこのへんで。

テーマ:Windows 全般 - ジャンル:コンピュータ